Default Green Orange
RSS
  • Home Page Home
  • Chi siamo & contatti
  • Sale Convenzionate
  • Privacy e Cookies

HOUSTON, ABBIAMO UN (ALTRO) PROBLEMA

News Add comments

martian_ver6La chiave di Sopravvissuto – The Martian  sta tutto nel monologo finale del protagonista che, agli aspiranti astronauti della NASA, spiega che un giorno si troveranno in situazioni estreme per cercare di sopravvivere e, per farlo, dovranno risolvere un problema e poi un altro e poi un altro… Esattamente questo è quello che vede lo spettatore nei 125 minuti che precedono questa inutile sequenza. E cioè l’applicazione di leggi della botanica, chimica, fisica che servono per superare le innumerevoli prove che Mark Watney (interpretato da Matt Damon) si ritrova ad affrontare su Marte dopo essere stato involontariamente abbandonato a seguito di una tempesta improvvisa.

Date queste premesse poteva essere materiale interessante perché c’erano tutte le carte in regola per trasformare il film in un Robinson Crusoe del terzo millennio, ma questa strada viene presto abbandonata, dal momento in cui Watney riesce a comunicare con la Terra e così l’ipotetico rapporto dell’uomo solo con la natura ignota va a farsi friggere per mutare la vicenda nell’ennesima operazione di salvataggio in cui gli americani sono tanto felici di specchiarsi e in cui il popolo collegato in mondovisione potrà trovare il suo (super)eroe (e, se non fosse chiaro, è lo stesso protagonista a dirlo : “per farcela dovrò fare come Iron Man!”).

Il nodo principale è che il film risulta essere formato da poca fanta e molta scienza, in cui l’utilizzo della conoscenza e della ragione rappresentano l’unica via di salvezza, dove manca qualsiasi rapporto con l’Infinito (eppure basterebbe un colle e una siepe per evocarlo) e dove l’anima è completamente asservita all’intelletto. Se poi vi aspettate un qualsiasi contatto mistico con forze aliene o entità superiori, lasciate perdere, perché non ce n’è traccia e la religione torna utile solo per accendere un fuoco tramite un crocefisso ligneo, unico oggetto combustibile su Marte. Si ha come l’impressione che, se comparisse un monolite nero in mezzo al deserto, il caro Mark si preoccuperebbe solo di capire che cosa farne per le proprie esigenze quotidiane. Ci sono molti altri aspetti dello script che risultano fastidiosi: ad esempio la sicurezza con cui l’equipaggio decidere di tornare a recuperare il compagno, pur sapendo che all’80% (minimo) ci lasceranno le penne e che, ben che vada, questo significherebbe restare mesi e mesi in più lontani da casa; sarà, ma i membri del Nostromo di Alien(diretto 30 anni fa da un tale Ridley Scott, strano caso di omonimia col regista di The Martian…) erano molto più ambigui e (dis)umani.

L’unico inserto involontariamente “fantastico” della mediocre sceneggiatura è quella che vede i capi dell’agenzia spaziale cinese (!!) decidere di utilizzare una propria sonda per riacchiappare lo yankee e alla fine brindare insieme agli (ex) nemici. Avrei digerito meglio un intervento salvifico di Manitù…

Ma non è questo l’aspetto peggiore, perchè il film è deludente soprattutto per la sua scarsa “visionarietà”, per la mancanza assoluta di immagini che impressionino l’occhio e questo vale sia per la parte girata nello spazio aperto (l’inizio di Gravityaveva tutt’altro impatto, ad esempio) sia per quelle a bordo della navicella (Kubrick è lontano anni luce) sia, più che mai, per quella su Marte (a confronto il Viaggio sulla Luna di Melies resta pura avanguardia, ca va sans dire).

Se questo è il futuro che ci aspetta al cinema, allora è un vero problema. Chiamo Houston, vediamo se mi aiutano a risolverlo.

Ivan il Terribile


ottobre 27th, 2015  

Leave a Reply

  • I FILM

  • Articoli recenti

    • RASSEGNA LUCI E OMBRE – I CLASSICI RESTAURATI TORNANO IN SALA
    • Modifica al programma
    • CINEMA SOTTO LA LUNA 2018 – IL PROGRAMMA!
    • CINEMA SOTTO LA LUNA 2017
    • CINEMA SOTTO LA LUNA 2016
  • Archivio

    • febbraio 2019
    • agosto 2018
    • giugno 2018
    • giugno 2017
    • luglio 2016
    • maggio 2016
    • gennaio 2016
    • novembre 2015
    • ottobre 2015
    • settembre 2015
    • giugno 2015
    • maggio 2015
    • aprile 2015
    • marzo 2015
    • febbraio 2015
    • gennaio 2015
    • dicembre 2014
    • novembre 2014
    • ottobre 2014
    • settembre 2014
    • luglio 2014
    • giugno 2014
    • marzo 2014
    • febbraio 2014
    • gennaio 2014
    • dicembre 2013
    • novembre 2013
    • ottobre 2013
    • settembre 2013
    • luglio 2013
    • giugno 2013
    • maggio 2013
    • aprile 2013
    • marzo 2013
    • febbraio 2013
    • gennaio 2013
    • dicembre 2012
    • novembre 2012
    • ottobre 2012
    • agosto 2012
    • luglio 2012
    • giugno 2012
    • aprile 2012
    • marzo 2012
    • gennaio 2012
    • dicembre 2011
    • luglio 2011
    • giugno 2011
    • maggio 2011
    • aprile 2011
    • marzo 2011
    • febbraio 2011
    • gennaio 2011
    • settembre 2010
    • giugno 2010
    • maggio 2010
    • aprile 2010
    • marzo 2010
    • febbraio 2010
    • gennaio 2010
    • ottobre 2009
    • luglio 2009
    • maggio 2009
    • aprile 2009
    • marzo 2009
    • febbraio 2009
    • gennaio 2009
    • dicembre 2008
    • novembre 2008
  • Commenti recenti

    • angela angelini: Carissimo e stimatissimo Andrea,ho compreso e approvato la finalita’ del tuo gesto…ma...
    • selfie d'autore: Articolo molto interessante… Complimenti
    • Uno Qualunque: ci tengo a precisare che evito di firmarmi col mio nome reale solo ed esclusivamente per questioni di...
    • Marcella: Caro Uno Qualunque, la fiducia non mi mancava, ed è quella con cui sono andata a vedere il film. E’...
    • Uno Qualunque: non mi trovo affatto d’accordo con questa recensione così catastrofica. Se le commedie italiane...
  • web agency: RossoZingone

utilizza WordPress
Articoli (RSS) e Commenti (RSS).

Utilizziamo i cookie per essere sicuri che tu possa avere la migliore esperienza sul nostro sito. Se continui ad utilizzare questo sito noi assumiamo che tu ne sia felice.OkLeggi di più